(一)什么是專利
美國的專利權是一種產權，由美國政府通過美國專利和商標局(www．uspto．gov)授予。專利法允許發明者可以在任何新穎的、使用的和非顯而易見的方法、機器、組合物或者制造物上取得專利。可獲得專利的發明包括：新藥物、電子回路、半導體制造工藝、新型菌類。換句話說，人類可以制造的任何東西，只要符合新穎、實用和非顯而易見的這三個特征，就可以獲得專利。
美國專利并不是給予發明者“僅供本人制造或使用發明”的權利，而是“排除他人制造、使用或售賣發明”的權利。
為了獲得專利，發明者必須填寫專利申請。申請應具有詳細描述如何制造或使用發明的說明，并具備對發明的定義、發明附圖和正式文本。另外，申請需繳納一定費用。只有實際的發明者，或者他的授權人，才能夠申請專利。每個發明僅能申請一項專利。
如美國專利和商標局認為一項發明是實用的，并符合專利法的“新穎”和“非顯而易見”的要求，那么該項發明就可以被授予專利。
新穎性的要求
根據美國專利法，“新穎性”指發明尚未為公眾所知的特性。在美國，如發明通過文本形式已向公眾宣傳超過了一年，那么就不再被認為是“新”的。在其他國家的絕大多數情況下，之前任何形式的出版發行，都會使發明喪失新穎性。
非顯而易見性的要求
除了“新穎性”的要求，專利還要具備“非顯而易見性”的要求，即發明對該領域的專業人士是“非顯而易見”的。或者說，相對于之前的發明和知識，一項專利應為“意料之外”的，“令人驚訝”的或者“更為出眾”的發明。
專利起訴往往圍繞“非顯而易見性”展開：審查人員查看過去的記錄和專利，主張該發明可能是基于過去的研究或實驗所得出的顯而易見的結果。申請人有向審查人員解釋說明自己的發明是“非顯而易見”的義務。一項專利起訴耗時一般達2—5年時間。
專利權時效
在加入“關貿總協定”之前，美國專利法規定專利時效為自發明確認為專利日起17年內。在加入“關貿總協定”之后，根據其中相關法律規定，在1995年6月7日后申請專利的發明，專利權時效為自申請日起20年內。
專利的法律保護期自專利申請成功時開始，通常是專利申請進入斯坦福大學技術庫之后的2—5年。在專利尚未確定這段時間(自發明申請專利到申請成功止)，沒有權利強制。
獲得專利的成本
在美國，獲得一項專利的成本大約為25000—50000美元。海外專利保護成本更高些。斯坦福大學技術許可辦公室(OTL)每年在專利上的花費超過500萬美元，因此必須在專利申請之前對發明進行仔細的評估。
專利或者具有專利性的發明并不一定具有多么高的科學價值。
具有專利性的發明不一定具有被許可性。
技術許可辦公室數據
?每周收到6個或7個專利申請
?25—40％的申請被授予專利
?15—20％的專利被許可
?每年完成90一130個專利許可
專利費用
?大約500萬美元／年
?在專利時效內，費用大約共25000—50000美元
?每一(yi)項海外專利(li)保護(hu)的費(fei)用超過10萬美元

(二)軟件(jian)保護(hu)和許可

重點內容：
軟件可以由專利法、版權法和商業秘密法來保護。
?軟件的思想可以申請專利
?版權保護軟件中思想的表達形式
?商業秘密對軟件中任何不為人知的部分進行保護。
對軟件的知識產權進行許可非常復雜。但是，這種復雜性也為最大化軟件的收益提供了條件和機會。
軟件開發者可以免費向學術機構提供軟件。軟件產品向非學術機構分銷需要通過斯坦福大學的技術認證辦公室(OTL)。
本冊出于以下兩個目的：
?第一，簡要介紹軟件的獨特特性，即軟件可以由專利、版權和商業秘密來保護。
?第二，介紹這種獨特性所帶來的復雜性和機會。
知識產權法律“三套車”
科學界、教育界和商業對軟件的廣泛需求，使對軟件的保護變得非常重要。幸運的是，軟件可以由知識產權法律的幾個方面來保護：專利法、版權法和商業秘密法。
商業秘密法：商業秘密法保護軟件產品所不為人知的方面，使之具有商業競爭優勢。
商業秘密法在產業界被廣泛使用。但在大學的環境中，商業秘密使用并不廣泛，因為大學的使命就是傳播知識。當然在某些場合，保護源代碼至少一段時間，仍然是有道理的。
版權法：版權對于軟件的保護是最為普遍的。
版權法保護軟件思想表現形式。這樣的表現形式應是獨創的，并且被固化在切實的媒體上。
版權保護是自動的。自一種原創的作品出現起即自動被版權保護，無需進行版權通知(盡管如此，版權通知仍然是一個較通常的做法)。
版權也可以在國會圖書館進行注冊。如果被違法復制，版權所有人也可以獲得賠償。
專利法：軟件保護也可以通過專利系統。本質上來講，軟件產品本身并不能算是專利，但軟件內含的思想可以受到專利保護。換句話來講，軟件也可以被視為發明。當然，軟件必須滿足專利的三個條件，但最重要的條件是新穎性和非顯而易見性。
對企業的特許授權
把軟件授權給企業是很復雜的一件事情。在談判中，斯坦福大學技術許可辦公室要考慮多種保護措施，以及每種保護對軟件產品的價值會帶來多大影響。
?例一，如果一份代碼超過100萬行，并經過嚴格的測試，那么從版權保護的角度來看，代碼具有很高的價值。
?例二，如果一份代碼花費了一個程序員6個月的時間，但其中包含了新穎和非顯而易見的思想，那么專利保護就會比版權保護更能夠給代碼帶來價值。
一般地，軟件的“混合”許可更為復雜，談判時間也更長，因為代碼可能具有同時適用于專利保護和版權保護的特性。
例如，從版權方面來講，一項特許許可要求被許可方要保護核心代碼不向第三方泄露，同時也要考慮被許可方采取分銷的手段(互聯網，光盤等)。
如果涉及專利問題，技術許可辦公室會考慮以下幾個問題：特許專利的范圍(例如，需保護的范圍是狹窄還是寬泛)?被許可的產品將用于硬件或是軟件，還是兩者?軟件發明是一個國際標準的一部分(例如無線通訊)，還是有一個確定的壽命?
  如果軟件向公眾開放，那么專利權將受到負面影響。
總之，專利保護可以增加軟件的價值，但有些時候可能導致不必要的財務負擔。
從本質上講，軟件特許許可是復雜的。但這種復雜性又帶來了最大化軟件利潤的機會。
例如，即使專利已經過期，仍可以在源代碼和商標上收取許可費。在混合許可方面的細微區別還有很多，所以技術許可辦公室將與軟件開發者密切合作，最大化軟件的商業利潤。
軟件分銷
軟件開發者可以免費向學術機構提供軟件。
相關內容見技術許可辦公室網站。
軟件產品向非學術機構分銷需要通過斯坦福大學的技術許可辦公室。
相(xiang)關內容(rong)見技術(shu)許(xu)可辦公(gong)室網站。

(三)誰是發明者?

  任何人都可能是發明者，但不是所有人的名字都能夠署在專利申請上。
專利法規定，具有專利性的發明的發明者，應具有獨創的、實用的和非顯而易見的思想。
誰不是發明者?
發明者應掌握發明的核心元素。
完成發明的物理形態的人不一定是發明者。
如果某人僅對發明貢獻了勞動或常規技術，但沒有對發明的概念做出貢獻，那么他不是發明者。
如果某人通過指導使發明得以運行，或在他人指引下完成實驗，那么他不是發明者。
如果某人在發明實現過程中提供了一個無關的想法，對發明的實現沒有做出直接貢獻，那么他不是發明者。
不管某人的想法是多么美好或對發明有多大的幫助，如果不是與申請專利的發明直接相關，那么他不是發明者。
教師與學生
在教師和學生共同完成一個項目時，發明者是誰很容易引起疑問。通常一項發明由教師和學生共同發明，因為他們一起合作，共同構思。其余時候，教師或學生被認定為唯一的發明者。
一種情況是，教師在學生參與之前就對項目有了整體的概念。如果學生對發明沒有做出直接的貢獻，那么教師就被認定為唯一的發明者。
在其他情況下，如果是學生提出了整體的概念和發明的核心思想，則學生被認定為唯一的發明者。
發明者和作者
在科學性的出版物中，發明者和作者兩個概念不應被混淆。
法律特別指出，發明者和作者有不同的標準，并不等同。
誰來決定發明者
發明者由專利律師或代理機構決定。律師或代理機構要求發明相關方陳述其個人對發明的貢獻。
通常律師會檢查筆記或其他實物性證據。
正宗(zong)發(fa)(fa)明者的(de)名(ming)字將會署在專利(li)上(shang)，否則專利(li)可能是(shi)(shi)無效(xiao)的(de)。根據斯坦福(fu)大學的(de)專利(li)政策，發(fa)(fa)明者有權(quan)利(li)收取專利(li)特(te)許(xu)使用費。因此(ci)，是(shi)(shi)否被署名(ming)與經(jing)濟利(li)益相(xiang)關。

摘要
?發明者要提出發明的核心思想。
?作者和發明者有不同的標準，兩者并不等同。
?發明者由專利律師決定。
?發明者在專利上署名。
斯坦福大學各個學院的發明者數字
?醫藥：2611
?工程：2473
?人類學和科學：889
?研究院：223
?線性加速器中心：69
?地球科學：29